Spódnice damskie na co dzień - luraso.com opinie - Dziś dojechały do nas najnowsze spódnice damskie na co dzień, którym żadna kobieta się nie oprze
oferty noclegowe Wrocław kwaternica.pl Możesz również dodać ofertę, jeśli dysponujesz noclegiem do wynajęcia i chcesz udostępnić dane turystom. Planujesz wyjazd? Sprawdź oferty noclegowe – Wrocław na http://kwaternica.pl/ i wybieraj spośród setek ogłoszeń.
8-315 sep uprawnienia Poznań 8-315     
touyinger q10   zabawki inteligentne dla kotakorona ślubna   syrena policyjnaporno dla kobiet   pikachu rysunek   rakietka do tenisa stołowego   bokserska zasłona   drewniana klatka dla świnki morskiej   betoniarka duża   InsERT dla biur rachunkowych

Pierwsza czarna kobieta i pierwszy obrońca z urzędu nominowany do SCOTUS: Sędzia Ketanji Brown Jackson

Pierwsza czarna kobieta i pierwszy obrońca z urzędu nominowany do SCOTUS: Sędzia Ketanji Brown Jackson

Prawie miesiąc po tym, jak sędzia Stephen Breyer ogłosił, że wkrótce odejdzie na emeryturę z Sądu Najwyższego USA, po czym Prezydent Biden obiecał nominować do Sądu pierwszą czarnoskórą kobietę, mamy już oficjalną nominację. 25 lutego prezydent nominował 51-letnią sędzię Ketanji Brown Jackson na miejsce, które po zakończeniu obecnej kadencji Sądu Najwyższego zwolni sędzia Breyer. Jeśli jej nominacja zostanie potwierdzona przez Senat, sędzia Jackson będzie pierwszą czarnoskórą kobietą zasiadającą w najwyższym sądzie kraju.

Córka nauczycielki, Jackson wychowała się w Miami na Florydzie. Zainteresowała się prawem w dzieciństwie, gdy jej ojciec uczęszczał do szkoły prawniczej. Jej rodzina była po obu stronach prawa: jeden z jej wujków został skazany na dożywocie za posiadanie kokainy pod koniec lat 80. (w wyniku „wojny z narkotykami”), a dwaj inni wujkowie i jej brat pracowali jako policjanci.

Będąc wybitnym uczniem w szkole średniej, Jackson uzyskała zarówno tytuł licencjata, jak i prawnika na Harvardzie. Po ukończeniu studiów prawniczych, być może nieprzypadkowo, w latach 1999-2000 pracowała w Sądzie Najwyższym jako urzędniczka sędziego Breyera. Obecnie jest sędzią w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Stanu Waszyngton – przez wielu uważanym za drugi po Sądzie Najwyższym najbardziej wpływowy sąd w kraju.

Sędzia Jackson jako obrońca publiczny

Jackson pracował jako federalny obrońca publiczny w Waszyngtonie od 2005 do 2007 roku, argumentując przed federalnymi sądami apelacyjnymi około tuzina razy. Jeśli zostanie potwierdzony przez Senat, sędzia będzie pierwszym byłym obrońcą z urzędu w SCOTUS.

W 2007 r. Jackson reprezentował Andrew Littlejohna i udało mu się doprowadzić do unieważnienia jego wyroku za posiadanie broni palnej. Sąd Apelacyjny zgodził się z argumentem obrony, że prawo Littlejohna do bezstronnej ławy przysięgłych zostało naruszone, gdy potencjalnym przysięgłym zadano złożone pytanie podczas voir dire. Pytanie to nakazywało potencjalnym ławnikom, aby nie wskazywali, czy oni sami lub członkowie ich rodzin pracowali w organach ścigania, chyba że uważali, że nie będą w stanie być sprawiedliwym i bezstronnym ławnikiem.

Uzyskajdostęp do pełnej opinii Littlejohna oraz tysięcy innych opinii dzięki bezpłatnej wersji próbnej WestLaw Edge.

W biurze obrońcy federalnego w Waszyngtonie Jackson reprezentował obywatela Afganistanu Khi Ali Gula, który został oskarżony o terroryzm, uznany za wroga i przetrzymywany bez oskarżenia i procesu w bazie marynarki wojennej USA w Zatoce Guantanamo na Kubie. W 2014 r. został odesłany do Afganistanu. Zapytana, czy obawia się, że reprezentowanie Gula umożliwi mu powrót do działalności terrorystycznej, Jackson odpowiedziała, że „rząd nie może pozbawiać ludzi wolności bez spełnienia obowiązku udowodnienia zarzutów karnych” oraz „każda osoba oskarżona przez rząd o przestępstwo, niezależnie od stanu majątkowego i charakteru zarzutów, ma prawo do pomocy obrońcy”.

Chociaż staż sędziego Jacksona jako obrońcy z urzędu był krótki, to prawdopodobnie zwróci on uwagę senatorów podczas przesłuchania w sprawie jej nominacji. Dopiero w ubiegłym roku Biden nominował ją do Sądu Okręgowego w Waszyngtonie na miejsce zwolnione przez sędziego Merricka Garlanda, który ustąpił z urzędu, by objąć stanowisko prokuratora generalnego. W trakcie tego procesu republikańscy senatorowie zapytali sędzię, czy nie obawia się, że jej praca jako obrońcy z urzędu przyczyni się do wzrostu liczby przestępstw z użyciem broni palnej.

z powrotem na ulice i została zapytana, dlaczego nie zrezygnowała z reprezentowania Khi Ali Gul.

Sędzia Jackson na ławie sędzi

owskiej

Poszukując następcy sędziego Breyera, prezydent Biden zamierzał kontynuować dziedzictwo sędziego Breyera – naznaczone pragmatyzmem – i szukał kogoś z „pragmatycznym zrozumieniem, że prawo musi działać dla Amerykanów”. Eksperci prawni twierdzą, że biorąc pod uwagę jej wykształcenie prawnicze i sędziowskie, sędzia Jackson będzie tak samo lewicowa jak sędzia, u którego kiedyś pracowała jako urzędnik.

Ale ponieważ Sędzia Jackson pracuje w sądzie apelacyjnym dopiero od niecałego roku (głównie pracowała jako sędzia procesowy), nie ma jeszcze na swoim koncie tomów opinii prawnych, które świadczyłyby o jej przywiązaniu do konkretnej szkoły myśli prawnej. W istocie, jako sędzia apelacyjny jest autorką tylko jednej opinii. Dlatego, aby poznać jej poglądy prawne, musimy sięgnąć do jej ośmioletniej kadencji jako sędziego federalnego sądu okręgowego w Dystrykcie Kolumbii.

W sprawie Pierce przeciwko Dystryktowi Kolumbii, rozstrzygniętej w 2015 r., sędzia Jackson orzekła, że Dystrykt Kolumbii

naruszył ustawę American with Disabilities Act, kiedy nie ocenił, czy niesłyszący więzień potrzebuje udogodnień.

W serii spraw przeciwko Departamentowi Zdrowia i Usług Społecznych sędzia uznała w 2018 r., że nagła decyzja Departamentu o anulowaniu dotacji finansującej program zapobiegania ciążom u nastolatek naruszyła ustawę o procedurze administracyjnej.

Jej opinia z 2019 r. w sprawie Make the Road New York v. McAleenan

przyznała nakaz zablokowania decyzji Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego o wyznaczeniu nieudokumentowanych imigrantów, którzy przebywali w kraju przez okres do dwóch lat i którzy znajdowali się w odległości ponad 100 mil od granicy, jako kwalifikujących się do przyspieszonego usunięcia bez przesłuchania.

Jedyną autorską opinią sędziego Jacksona jako sędziego apelacyjnego była sprawa American Federation of Government Employees przeciwko FLRA z lutego 2022 roku. Uznała w niej, że decyzja Federalnego Urzędu ds. Stosunków Pracy (FLRA) o przyjęciu standardu „znaczącego wpływu” (zamiast wcześniejszego standardu de minimis

) w odniesieniu do wymogu, aby pracodawcy federalni angażowali się w negocjacje zbiorowe z przedstawicielami swoich pracowników, narusza ustawę o procedurze administracyjnej, ponieważ jest „arbitralna i kapryśna”. Jeżeli nominacja Pani Sędzi do Sądu Najwyższego zostanie potwierdzona, opinia ta może być zarówno jej pierwszą, jak i ostatnią jako sędziego Okręgu Federalnego.

Powiązane materiały:

Nie musisz tego rozwiązywać sam – skorzystaj z pomocy prawnika

Spotkanie z prawnikiem może pomóc Ci zrozumieć, jakie masz możliwości i jak najlepiej chronić swoje prawa. Odwiedź nasz katalog adwokatów, aby znaleźć w pobliżu siebie adwokata, który może Ci pomóc.


Czytaj dalej: https://www.findlaw.com/legalblogs/federal-courts/first-black-woman-and-first-public-defender-nominated-to-scotus-judge-ketanji-brown-jackson/

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *